Perles de médecine et de pharmacie PDF

Ces thèses n’ont pas de valeur scientifique. Rarement aura-t-on perles de médecine et de pharmacie PDF un travail creux habillé avec une telle sophistication .


Plaisanteries de couloirs, scènes de pharmacies, brèves de consultations… plongez-vous dans notre sélection hilarante des meilleurs jeux de mots !
·
« Il fait chaud dans votre pharmacie, on se croirait dans un zona ! »

« Au cinéma, les pharmaciens ne viennent que pour le générique! »

« Je voudrais quelque chose pour ma femme qui s’est fait une luxure au bras »

« Bonjour, parlez-vous anglais? » / « Oui, pourquoi? » / « Avez-vous des Kleenex? »

« Marcher, faire du sport, rien de tel pour avoir une embellie pulmonaire ! »

Le débat sur les compétences et les diplômes des jumeaux ne date pas d’hier. Ils se targuaient déjà, en 1991, en quatrième de couverture de leur opus Dieu et la science, d’être titulaires de doctorats en astrophysique et en physique théorique. Las,  ces anciens élèves de Roland Barthes  ne soutiendront leur thèse que 8 et 11 ans plus tard à l’université de Bourgogne. Rapport de la section 01 mathématiques sur la thèse de M. Les éléments de la première partie de la thèse sont rédigés avec une grande naïveté et des erreurs qui montrent la méconnaissance de l’auteur pour un sujet qui est enseigné en maîtrise de mathématique.

Le deuxième chapitre continue dans le même style. Rapport de la section 02 Physique sur la thèse de M. Les auteurs du rapport proposent une  analyse détaillée  et commentée de chaque partie de la thèse d’Igor Bogdanov de laquelle il ressort que la  valeur de ce travail est nulle  ainsi qu’une  totale méconnaissance du sujet . Et le rapport de lister les approximations, imprécisions, définitions manquantes, etc :  l’usage d’affirmations floues est si fréquent qu’on est tenté d’y voir un procédé de camouflage de l’absence de réels arguments . Pourquoi ce rapport est-il resté dans les cartons du CNRS depuis près de sept ans ? Mais ce rapport s’ajoute à la liste déjà longue des agissements douteux des deux frères. Ils ont été épinglés à de nombreuses reprises pour avoir usé de citations tronquées, de petits arrangements avec la vérité, de références bidonnées, de recherches inventées ou d’amitiés exagérées.

On ne refera pas ici l’historique des griefs à l’encontre des jumeaux, le site Arrêt sur image en avait dressé la liste cet été, dans un excellent dossier sur le phénomène. Ce qui est extraordinaire, c’est leur ligne de défense. A chaque fois qu’une de leur légèreté est mise au jour, ils usent de la même rhétorique : ceux qui les critiquent sont des jaloux, des aigris ou des demeurés. Les scientifiques sont des capitalistes : ils abordent la connaissance comme un magot. Ils nous éreintent parce que nous redistribuons ce trésor au peuple.

Et quid des journalistes qui ont eu l’irrévérence de mettre le doigt sur leurs incohérences ? Pierre Vandeginste a été traité, en toute finesse, de  débile mental  par les jumeaux dans un entretien au Journal du dimanche. Il faut faire attention à ce qu’on lit sur Internet où beaucoup de frustrés et de semi-décérébrés se déversent. A notre sujet, Rue 89 a publié un article signé par un débile mental . Marianne rappelle également les liens plus ou moins étroits que les frères Bogdanov ont tissé avec des politiques, des puissants et le monde des médias.